 |
 |
|
孔子和关公有标准像了，西门庆还会远吗？
|
|
张汉
中国孔子基金会的某位官员对于关公像事件发表看法时说：“关公形象大家都知道的，需要什么标准像？标准像不是什么人都能有的，一定要是名家大家才有资格。”典型的州官放火没事百姓点灯不行的蛮横。
“孔子标准像”在争议声中推出不到一个月，又有媒体爆出消息称，山西运城要为“武圣”关羽制作标准像。（《新闻晚报》10月9日） 有位网友问：如果运城要制作“全球统一”的关羽标准像，那么杭州是否要推出“全球统一”的济公标准像，苏州是否要推出“全球统一”的唐伯虎标准像呢？
当孔子标准像被中国孔子基金会隆重推出的时候，善良的人们仅仅被告知这是为了更好地表现他的博大儒雅，利于孔子文化的对外传播。而过了几天之后，人们才知道使用这个所谓的孔子标准像是要付费的，于是乎众人哗然，谴责之声四起。
在推出孔子标准像的时候，中国孔子基金会的某负责人曾经说：“我们的孔子是最标准的”。嘿嘿！恕笔者不敬，你凭什么说你的孔子是最标准的呢？谁见过孔夫子？他老人家也不可能留下什么照片之类的东西，如果现代人想挟标准之像以收费于天下，岂不是一种“垄断”行为？某些部门希望谋求孔子产业化，到底是“传播文化”，还是“商业炒作”？到底是“肖像垄断”，还是“资源独占”？如此的行为是否算是一种文化专制和文化暴力呢？
颇具讽刺意味的，中国孔子基金会的某位官员对于关公像事件发表看法时说：“关公形象大家都知道的，需要什么标准像？标准像不是什么人都能有的，一定要是名家大家才有资格。”典型的州官放火没事百姓点灯不行的蛮横。
利用孔子像可以实行垄断并攫取利益，那么孟子呢？墨子呢？现在终于有人考虑到了关公，真不知道按照这样的思路发展下去，是否还会逐步推出所谓孔明标准像、张飞标准像、嫦娥标准像、黄大仙标准像……哦！还有潘金莲和西门庆的标准像，也许他们更吸引眼球，是否也可以拿来标准一下？
|
|
 |
|
 |
